Lördag morgon, snö i drivor utanför fönstret, tända ljus, en sedan 05.45 vaken mamma förklädd till kåldolme i soffan. Den mänskliga kåldolmen dricker kaffe och lär sina barn att stava till Gillian Flynn. En helt vanlig lördagsmorgon.
Dagboksblogg
februari 4, 2012 av Helena
Publicerat i Läsning, Personligt | 9 kommentarer
9 svar
Kommentera Avbryt svar
Blogroll
- A deo a libertate
- Abibliofobi
- Alla har en bok inom sig (Amanda Hellberg)
- Any Moment Called Now
- Böcker böcker böcker
- Beroende av böcker
- Besattheten
- Bia bloggar
- Bibliofilerna
- Bokbabbel
- Bokhora
- Bokomaten
- Bokstävlarna
- Books written for girls
- Calliope Books
- Det mörka tornet
- Eli läser och skriver
- ELS (Beslutsångest)
- Enbokcirkelföralla
- Engelsfors stories
- English Bookshop
- Enligt O
- Ett hem utan böcker
- Feuerzeug
- Fiktiviteter
- Gemen och verserad
- Glory Box
- In Another Library
- Inky Fingers
- Julia Skott
- Kafka på jobbet
- Käckare deckare
- Kulturinjektion
- Like a bad girl should
- Lingonhjärta
- Litteraturkvalster
- Looking for Mr Goodbook (Mrs B)
- Marcusbiblioteket
- Marias bokliv
- Melankolikbarn
- Min English Bookshop-blogg
- Mind the Book
- Om böcker som jag hunnit läsa
- Onion and apple
- Ooofbok
- Ord och inga visor
- Paperback Lover
- Påhittade nöjen
- Saras perspektiv
- Skuggornas bibliotek
- Snowflakes in Rain
- Stringhyllan
- Suziluz – med ögon känsliga för grönt
- Therese Bohman
- Therese E
- Tystnad
Arkiv
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juli 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
- februari 2011
- januari 2011
Just nu läser jag
Dark Places på Twitter
- Har @Lingonhjarta sett att hon är citerad i Kate Mortons senaste (med mig som blurbgranne)? twitpic.com/cs6kvb 57 minutes ago
- @lenadunham 26-ish. 1 hour ago
- RT @tessgerritsen: Want to name a character in the next #RizzoliandIsles novel? Join the contest and fight Alzheimer's at the same time! ht… 1 hour ago
- RT @bookshop_se: This year's best graduation gift just arrived in stock! #neilgaiman neilhimself #graduationgifts #cool http://t.co/5bbMS18… 1 hour ago
- @skoldmo Thank you! @matsstrandberg_ @johannalindback 1 hour ago
Senaste kommentarer
Top Posts & Pages
- Just det, hyllvärmarna också...
- "Dags att bli smal! LCHF på mitt sätt" - Katrin Zytomierska
- "Agnes Cecilia" anno 2011: fortfarande en sällsam historia
- Coming soon at Dark Places: sommarläsningslistan!
- Älsklingar
- Glad påsk!
- Om mig
- Läst 2013
- "Onda flickor" - Alex Marwood
- "Torka aldrig tårar utan handskar: 1. Kärleken" - Jonas Gardell
Hehe, apropå stavning – du menar inte kåldolme?
Eh, jo?
Note to self: skriv inte om maträtter du inte brukar äta. Men tur att jag kan stava till Gillian Flynn i alla fall!
Ja, det är rätt. Fokusera på väsentligheterna!
Började läsa ”Sharp Objects” igår eftersom du lovordar Gillian Flynn så mycket! Köpte den på kindle & fick hem till ipaden, nytt format att läsa på för mig men läste ca 20 sidor igår och det verkar funka fint.
Lovande inledning på boken, ser fram emot att spendera en dag i soffan med den idag.
Kul att du gillar Sharp Objects så här långt! Älskar den krypande, närmast Twin Peaks-aktiga stämningen. Ha en skön dag med Gillian och Camille! Det är nästan för kallt för att göra något annat än stanna inne och läsa..
har nu läst ut tredje boken om Ruth. och jag blev lite smått irriterad. hm. först är det väldigt uppenbart vad som egentligen har hänt och sen tyckte jag att den följde samma mönster som alla andra böcker. särskilt på slutet. det jag gillade i första böckerna var just kopplingen till arkeologin, att hon la lite krut på bronsålder och sånt. det gillade jag mycket. och så personen Ruth. som nu mest har dåligt samvete (och det SKA hon ha, som jämställd svensk är det svårt att läsa hur man lämnar bort en liten pyttebäbis till höger och vänster och inte låter pappan ta del alls). lite har försvunnit där känner jag. gillade att hon var barnlös och knubbig och karriärig.
ska jag läsa vidare?
nu läser jag om We have always lived in the castle och den är så jämrans obehaglig, från första stycket.
Ja! Bok fyra om Ruth är nästan bäst. Fast man bör inte läsa dem för tätt inpå, pga upprepningarna. I hear ya angående det där med att det känns jobbigt när Ruth lämnar bort sitt barn hela tiden, men det är ju inte direkt som om hon har något val. Någon föräldraförsäkring existerar inte i Storbritannien, inte maxtaxa heller, och pappan kan/får inte vara en del av Kates liv pga sin familjesituation. Så jag vet inte om Ruth ska ha dåligt samvete, hon gör nog så gott hon kan.
(Helt normalt att diskutera romankaraktärer som vore de människor av kött och blod, va?)
Och jaaa, We Have Always Lived in the Castle! Älsket! Åh.
jag testar. och ja, hon gör nog så gott hon kan (visst är det normalt!) men det är ändå lite sådär brittiskt att lämna bort ungarna stup i kvarten. jag är anglofil och älskar england djupt och innerligt, men tycker att de har en m’rklig syn på barn. internatskolor och grejer. kanske det keltiska arvet, höhö. den keltiska aristokratin lämnade bort sina barn att fostras av vänner, som i kung arthur tex. jag är själv djupt präglad av det svenska samsovandet (och tillhörande syn på barn), som då kanske hade sitt ursprung i det stränga vikingaklimatet:-)
men WHALITC är ruggig. man mår dåligt av den. och ändå så genialisk. hon är ju helgalen, berätterskan, men ändå så klar och tydlig. jag gillar det där med säkerhetsord och Idag är det en dag för långa smala saker. så BRA!
Ja, visst är det märkligt? Jack Russel-terriern får sova i sängen men barnen skickas på internatskola från späd ålder. Tror iofs att det där är en rest från gamla överklassbetonade England, men nog är det fortfarande himmelsvid skillnad i attityder gentemot barn om man jämför Sverige och England. Är också ett fan av nära föräldraskap btw.