Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Arkiv för kategori ‘Böcker’

summer reading

Jag vet att det bara är maj, men eftersom jag föddes två månader för tidigt och därefter har präglats av otålighet har jag redan nu börjat fundera på den perfekta sommarläsningen. Detta med sommarläsning är, vet ni som följt mig ett tag, synnerligen viktiga ting som kräver rigoröst planerande och gärna ett visst mått av hejdlös optimism. Research angående möjliga kandidater i olika genrer: check! Mejlat bokpusher: check! Skickat inköpsförslag till bibblan: check! Besökt diverse bokhandlar för att kolla bokbeståndet: check! Obligatoriskt chicklitinslag: check! Funderingar kring lämplig årstidsbunden Maria Lang-omläsning: check! Arbete pågår alltså med den Episka Sommarläsningslistan, 2013-versionen. Återkommer både här och där med slutresultatet!

Read Full Post »

Aww!

image

Min dotter A satt och pysslade precis innan sänggåendet. Klippte, ritade och klistrade så det stod härliga till. Varje ”älskling, nu är det dags att sova” bemöttes med ett Alfons Åbergskt ”jag ska bara”. Så till sist reste hon sig upp, sprang fram till mig med alstret och utbrast glädjestrålande ”det här kan du ha som bokmärke, mamma!”. Ja, vad kan man säga? Hon känner mig väl. Och visst gör det sig fint i Joe Hills senaste (den med den inte helt skrivvänliga titeln)?

Read Full Post »

Nämen! Nu har den där trevliga tegelstenstaggningen jag läst om i bokbloggosfären de senaste dagarna hamnat hos mig, tack vare Lingonhjärta och Fiktiviteter! Jag som äääälskar tegelstenar! Reglerna för tegelstenstaggningen är som följer:

1. Visa upp de fem tjockaste böcker som står i hyllan hemma som du har läst.
2. Visa upp de två tjockaste böcker som står i hyllan hemma som du inte har läst.

Först en liten utvikning angående det problematiska tegelstensbegreppet. Vad är egentligen en tegelsten? Ja, hörni, det är sannerligen en vid definition – lika vid som en roman författad av en Stephen King på litterär elefantiasis-humör. Somliga – många – skulle hävda att vi börjar närma oss tegelstensterritorium redan vid 450, 500 sidor. Redan där har vi förvisso överskridit det genomsnittliga sidantalet för en roman, men jag – och många tegelstenskramare med mig – hävdar att en riktig tegelsten är det inte förrän 600-sidorsgränsen. Sedan finns det, som jag påpekade för Litteraturkvalster på Twitter, tegelstenar – och så finns det TEGELSTENAR. I den första, versalbefriade kategorin hittar vi Kate Mortons romaner, och en stor del av Joyce Carol Oates längre romaner. Sedan har vi 1000-plussarna; böcker vars blotta uppsyn väcker fasa i den som har för vana att umgås med 350-sidorsnormisar. Stephen King har skrivit åtminstone tre böcker som klockar in på över 1000 sidor. Jag har dålig koll på George R.R. Martins verk, men visst spelar han också i 1000-plusligan då och då?

Nå. Som ni möjligen anar – anat i flera år om ni läst mig troget – så är jag ett fan av tegelstenar. Störst är inte alltid bäst, men när man väl hittat den där fullkomligt uppslukande och allmänt superlativkrävande romanen är det ju bara ett plus om den är så pass lång att man kan dra ut på härligheten. Sedan jag blev förälder har mitt tegelstensläsande blivit aningen frekvent, men det hindrade mig inte från att med berått mod liggamma mig igenom en av Stephen Kings allra mastigaste tegelstenar (se bok 3 nedan). Faktum kvarstår dock: det tar mig längre tid att komma igenom en bok nu för tiden, och när lästiden är decimerad kan de där riktigt enorma tegelstenarna te sig aningen skrämmande. Allt efter den berömda so many books, so little time-devisen. Men! Jag känner ett stort uppdämt behov av att tegelstenskrama, så det här inlägget ligger verkligen perfekt i tiden. Förhoppningsvis kommer tjockisarna i ”olästa”-kategorin att bli lästa också.

Med det lilla förordet kommer de nu, tegelstenarna, en efter en. Jag börjar med fem tegelstenar jag läst.

image

1. ”Blonde” av Joyce Carol Oates. En all time fave. Fullkomligt självlysande tolkning av Marilyn Monroe – kvinnan, myten, livet, döden. Minns hur jag sträckläste den tjocka, inbundna boken på flyget mellan Stockholm och Trollhättan när jag var så nykär i min blivande man att jag egentligen inte hade läsro. Men ”Blonde” drog in mig totalt, och har fortsatt att göra så flera gånger sedan första läsningen. Det stora formatet är klart berättigat; det här är en Great American Novel i passande supersizeskrud. Vanligtvis tenderar jag att finna Oates kortromaner bättre, mer koncentrerade än de längre romanerna, men här har vi undantaget som bekräftar regeln. (Det finns åtminstone ett till undantag, och det undantaget heter ”Bellefleur”. Kanske även hennes senaste roman ”The Accursed”, som jag står i begrepp att börja läsa?)

image

2. ”Drood” av Dan Simmons. Fantastiskt stämningsfull och ruggig metafiktiv viktoriansk skräckis om vänskapen mellan Wilkie Collins och Charles Dickens i ett mörkt, hotfullt London fullt av stinkande kloaker, mystik och undangömda platser.

image

3. ”Under the Dome” av Stephen King. Utkom när mina tvillingar var pyttesmå och fortfarande ammades, och ett tag undrade jag över hur de drygt 1000 inbundna sidorna skulle bli lästa. Men lästa blev de, mycket tack vare en eminent dubbelamningskudde som funkade utmärkt som bokstöd och, förstås, Kings oupphörligt fängslande småstadsskildring med lätt apokalyptiska undertoner. Jag ser verkligen fram emot Steven Spielbergs miniserie.

image

4. ”It” av Stephen King. Min allra första tegelsten! Första gången jag läste den var i Legendas tudelade svenska upplaga, den med den vidriga clownmumien på omslaget. Något år senare – kan det ha varit 1995? – hittade jag en nästan lika läskig utgåva på Akademikbokhandelns engelska avdelning som jag tog hem och sträckläste. Sedan dess har det, som kanske syns, blivit flera omläsningar. Många håller en annan tegelsten, ”The Stand”, som Kings allra bästa roman men trots ett utpräglat fånigt slut och världshistoriens onödigaste (och mest creepy) sexscen är det ändå ”It” jag har närmast hjärtat. Coming-of-age-skildringen är bitterljuv perfektion, och jag är genuint avundsjuk på Lingonhjärta som snart kommer att läsa den för första gången. Åh, nu blev jag sugen på att läsa om igen…!

image

5. ”I Know This Much Is True” av Wally Lamb är berättelsen om ett tvillingpar där den ena är schizofren och brodern tillika berättarjaget gör allt för att vägleda sin tvilling genom livet. Det här är en Amerikansk roman på det där riktigt storvulet känslosamma sättet, och det är väl ingen överraskning att Oprah Winfrey avgudat allt Lamb skrivit. Likväl: det är en bra form av übersentimental amerikanskhet, med ett driv och en berättarkraft som gör att man flyger (och snyftar) sig igenom de 900 täta sidorna. Lamb utkommer, som jag tidigare rapporterat om, med en ny roman i höst. Längtar.

image

Så har vi kommit till de två tegelstenar jag ännu inte har läst. Den första, ”Jonathan Strange & Mr Norrell” av Susanna Clark, är ett långtidslån från Bokstävlarna som var tänkt att vara min fantasyutmaning. Pinsamt nog har den förblivit oläst, men om eftermiddagens Twitterdiskussion är något att gå efter är jag långtifrån ensam om att ha den oläst i bokhyllan. Den är nästan löjligt tjock, men sedan när är det ett hinder? Dessutom ska den vara fenomenalt bra. Vad säger ni andra, ska vi göra gemensamt slag i saken och läsa den i sommar?

image

Tegelstenshyllvärmare nummer två ter sig med sina blygsamma 602 sidor närmast anorektisk bredvid Clarkes roman, men nog kvalar Kate Mortons senaste in i tegelstensligan? Det största frågetecknet här är väl hur i hela fridens namn jag undgått att läsa den när den stått i bokhyllan i över ett halvår. Jag som brukar kasta mig över Mortons alster! Får nog skylla på en lång och utpräglat letargisk vinter då jag köpte väldigt mycket fler böcker än vad jag hann läsa. Jag kan redan se framför mig hur jag sitter på verandan med ”The Secret Keeper” i handen och ett glas rosé inom räckhåll medan solstrålarna letar sig allt lägre ner på himlen och min katt vilar vid mina fötter.

Så var det detta med att tagga. Jag har under eftermiddagen varit djupt involverad i tegelstenstaggningen, såväl på Twitter som i läsandet av olika bloggar, och har märkt att i princip alla av mina bloggvänner redan har blivit taggade. Därför uppmanar jag alla som känner sig manade att härmed tagga sig själva, tegelstenskramare som tegelstensfobiker. Det ska bli kul att läsa alla rapporter!

Read Full Post »

Alltsammans började så bra. Jag fick en avisering om att jag hade ett paket från English Bookshop att hämta på mitt lokala postombud. Minns lyckofjärilarna i magen, ”åh, det måste vara nya S.J. Bolton!”. Och det var det också. Jag klappade, fotade, klappade lite till – och började läsa.

Också romanen börjar lovande, i den där mörka, atmosfäriska och ruggiga stilen man kommit att vänta från S.J. ”Keep telling yourself it’s only fiction” Bolton. En seriemördare är lös i södra London och riktar in sig på unga pojkar som förs bort utan att omgivningen märker något. Ett par dagar senare hittas pojkarna längs Themsens strand, fullkomligt tömda på blod men i övrigt utan en skråma. Polisen med Dana Tulloch och Mark Joesbury i spetsen kallas in, men snart är ytterligare en pojke bortförd och när det börjar ryktas om att en mänsklig vampyr är på fri fot tvingas polisen arbeta mot klockan med en allt mer upprörd allmänhet som tittar på. Samtidigt är Lacey Flint, allas vår favorit bland uppfuckade antihjältar, fortfarande sjukskriven efter händelserna i ”Dead Scared”. (Disclaimer: det här är en serie som MÅSTE läsas i rätt ordning!) Lyckas hon hålla sig borta från utredningen och Joesburys turkosblå ögon? Ja, gissa…

Och där har vi, tror jag, den bidragande orsaken till att ”Like This, For Ever” trots en fängslande intrig, suggestiva miljöer och den sedvanliga skräckbetonade ruggigheten visade sig vara något av en besvikelse. Jag nämligen är inte säker på att jag gillar huvudpersonerna längre och jag gillar definitivt inte hur de är mot varandra. Lacey må alltid ha varit skör, svår och allmänt uppfuckad, men i tidigare böcker gav hon ändå ett sympatiskt intryck, mycket just tack vare det imperfekta, damaged goods-betonade. Här hamnar jag på kollisionskurs med henne på en gång. Hon tränar maniskt dygnet runt, glömmer att äta – okej, Bridget Jones-metoden må vara klyschig, men den är åtminstone relaterbar! – och angstar över Joesburys turkosblå, när hon inte söker utredningstips hos en fängslad seriemördare (hallå, interna utredningar!) och gör sitt bästa att på nytt bli misstänkliggjord av Tulloch, vars Laceyskeptiska hållning jag alltmer börjar sympatisera med. Detta må vara fiktion, och inom ramarna för det fiktiva är åtminstone jag beredd att göra avkall på en hel del vad logik och verklighetsförankring anbelangar. Likväl: när jag nu läser om Lacey i ”Like This, For Ever”, med händelserna och agerandet i de två tidiga böckerna hyfsat färskt i minnet, känns tanken på en Lacey inom poliskåren orealistisk, ja, möjligen direkt olämplig. Till och med med de förlåtande fiktionsdimmorna svävande omkring min läsning finner jag hennes karaktär och agerande alltför otrolig. När hon sedan börjar interagera med Joesbury och båda beter sig som fåniga tonåringar blir det ännu mer plågsamt. De förtjänar nästan varandra, de där två.

Det var det ena. Det andra, än mer irriterande, är de där ständiga turkosblå ögonen. Utseendetjatet, som jag redan i min ”Dead Scared”-recension ondgjorde mig över. Lacey är mager och sliten – men skitsnygg. Dana utsätts för rasistiska påhopp på grund av sin hudfärg – men är såklart skitsnygg (hennes långa och blonda flickvän likaså). Joesbury och hans turkosblå ögon, som sonen Huck till råga på allt ärvt – samma sak. (En chock, jag vet.) Till och med personer man inte ser framför sig är skitsnygga, eller åtminstone utgår Lacey från att de är det. När hon ser Joesburys son för första gången inser hon genast att hans mor måste vara liten, späd och vacker, precis som sonen. Ja, alla är så stereotypt vackra att Tyra Banks aspirerande modeller plötsligt känns riktigt mänskliga. Och gång på gång ifrågasätter jag vad karaktärernas fagra yttre har med romanen i stort att göra. Vilket större syfte, må det så vara intrig- eller gestaltningsmässigt, fyller Joesburys söndertjatade turkosfärgade ögon – annat än att släktskapet med sonen, som förvisso får en direkt konsekvens för utredningen och deckarintrigen, etableras? Måste – och S.J. Bolton, tro mig när jag säger att jag frågar detta som en vän – alla vara så jävla snygga hela tiden? Jag är själv estetiskt lagd och uppskattar att omges av vackra ting, kläder och personer (vad nu skönhet är – jag hävdar att det är något djupt subjektivt som inte nödvändigtvis manifesteras genom en smal kropp och ett par djupt turkosblå ögon, men det kanske bara är jag?), men finner något uppfriskande i det operfekta och/eller normkritiska, såväl inom som utanför fiktionerna. Genom att gång på gång betona sina karaktärers (stereotypa) skönhet befäster S.J. Bolton tröttsamma normer och krav som genomsyrar vårt samhälle i stort och, vet ni, jag tycker inte att det är okej. Visserligen är det mest i romanens första del som det utseendetjatas, men när ordet ”turquoise” börjar bli aningen mindre frekvent är skadan redan skedd. Det tog mig över en vecka att läsa ut ”Like This For, Ever”, vilket i S.J. Bolton-sammanhang är en smärre evighet. Ett tag trodde jag att titeln var en profetia, att jag skulle vara fast i en ”Måndag hela veckan”-artad evighetsloop där Lacey och Joesbury dansar sin eviga ”ska de eller ska de inte?”-dans och Tulluch står bredvid och är sur. Sedan sög intrigen till igen, och fastän jag inte var helt förvånad över upplösningen finns där tillräckligt mycket överraskningsmoment och snygga vändningar att jag nästan – nästan – är beredd att förlåta Bolton för de där ständiga turkosblå ögonen och hennes enerverande huvudpersoner.

Så, för att sammanfatta. S.J. Bolton har skrivit ytterligare en stämningsfull och otäck skräckthriller, och miljöerna, stämningarna och intrigen har jag inget att anmärka på. Jag har själv rört mig en hel del kring Themsens södra stränder och uppskattar de mörka, ruffiga miljöerna som är perfekta i spänningssammanhang. Likaså gillar jag att Bram Stokers ”Dracula” och Renfield’s syndrome, en sorts blodmani vars namn är hämtat från mentalpatienten Renfield som Tom Waits spelade med bravur i Francis Ford Coppolas filmatisering, spelar en viss roll för intrigbygget. Jag gillar också att ytterligare ett litterärt verk, som ska få förbli anonymt, förekommer i berättelsen. Bolton är mycket bra på att med metafiktiva förskjutningar och en, inbillar jag mig, stor kärlek till den gotiska historiska London piska upp den redan hotfulla stämningen till något närmast skräckbetonat. (Detta visade hon för övrigt prov på redan i ”Nu ser du mig”.) Det hon behöver göra är att styra upp sina karaktärer från det gnällande, velande träsk hon just nu förpassat dem till. I valet mellan polisarbete och personliga relationer brukar jag i deckare nästan alltid rösta för det sistnämnda, men här kommer jag på mig själv med att tänka ”men åhh, kan ni inte bara sluta vara jobbiga och fokusera på jobbet istället? Folk DÖR här!”.

Nu hoppas jag att Bolton tar en paus från sina huvudpersoner, skriver något fristående och härligt skräckthrilleraktigt där personernas utseende kanske inte behöver noteras fullt så flitigt. Kanske är Lacey, Joesbury och kompani en smula enerverande att ha i huvudet även för upphovskvinnan? Tre böcker – fyra, om man räknar e-boken ”If Snow Hadn’t Fallen” – på knappt tre år är väldigt mycket. För mycket, rentav? Om jag känner den anglosaxiska spänningsutgivningen rätt sitter Bolton förmodligen redan och redigerar nästa Laceybok, men jag håller tummarna för att hon vågar sig på något annat, där turkosblå ögon lyser med sin frånvaro och hon vågar lita på sin enastående förmåga att bygga ruggiga stämningar utan att föra in Harlequinelement. Jag tror på dig, S.J. Bolton!

(Naturligtvis – NATURLIGTVIS! – kommer jag att läsa nästa Laceybok medan den är rykande varm från tryckeriet, och jag känner redan nu hur jag redan innan jag hunnit trycka på ”publicera”-knappen börjar vackla lite i mitt ogillande. ”Sååå irriterande är hon väl ändå inte, Lacey? Tänk på allt fruktansvärt hon har varit med om och turkost ÄR ju en vacker färg…” Ni talar med kvinnan som läst i princip alla Patricia Cornwells Scarpettadeckare, remember? Litterärt medberoende har blivit en livsstil för mig. Men hey, jag har åtminstone sjukdomsinsikt.)

Ni som föredrar att läsa om Lacey och gänget på svenska behöver inte vänta särskilt länge: i september utkommer ”Odödlig” på Modernista.

Read Full Post »

imageHej, nu har jag lite nya böcker att läsa igen (tack, Stina, Jan och kompani!). Från vänster till höger: ”N0S-4R2″ av Joe Hill – den brittiska utgåvan med annorlunda stavning. Förstår mig inte riktigt på det där, r:et i Nosferatu uttalas väl i vilket fall? Nåja. PEPPEN, ändå. Har längtat efter en ny Joe Hill i åratal nu (eventuellt fyra). Sedan har vi ”The Wall” av William Sutcliffe, en författare jag nuddat vid ett par gånger och nu ser fram emot att lära känna. Längst till höger: ”Someday, Someday, Maybe” av Lauren Graham. Japp, DEN Lauren Graham. Romandebut. Normalt sett hyser jag en sund skepsis gentemot kändisar som halkar in på författarbanan, men just skådespelare brukar faktiskt kunna producera riktigt läsvärda alster. Tänker till exempel på Rupert Everetts självbiografi, Carrie Fishers böcker och Molly Ringwalds novellsamling (som jag i och för sig bara bläddrat i än så länge). Och visst känns det som att Lauren Graham kan skriva? Det här tycks vara en lättsam historia om en ung kämpande skådespelerska, och utan att kunna uttala mig om innehållet kan jag åtminstone konstatera ätt Graham lyckats få till en riktigt imponerande blurbsamling. Vad sägs om Meg Cabot, Candace Bushnell och Emily Giffin? Jaja, de kanske också är Gilmore Girls-fans allesammans… Läsrapporter kommer på alla tre böckerna. Stay tuned!

Read Full Post »

Ikväll!

image

”Tell the Wolves I’m Home”-bokcirkelpeppen: total. Det är knökfullt på deltagarsidan nu, så jag hoppas att ni som vill vara med ikväll redan anmält er. Superkul ska det bli! Jag kommer att vara hon med fjärilsdiademet, de glittriga Converseskorna och det glittrande vårglada humöret. (Ingen medicinering nödvändig… tror jag.) Ikväll är det dessutom exakt fem år sedan English Bookshops Stockholmsbutik öppnade, så jag tycker vi utbringar en skål ikväll! Vi ses (hoppas jag)!

Read Full Post »

Minnesgoda läsare kommer kanske ihåg att jag haft ett litet (?) läsprojekt senaste månaderna. Nu är jag i hamn med alla sju nominerade till prestigefyllda deckarpriset Edgar Awards i ”Best novel”-kategorin! Långt jämförande inlägg finnes på English Bookshop-bloggen. Den 2 maj utses vinnaren. Jag håller en tumme för Gillian Flynn, såklart, men tror även på Lyndsay Faye eller härligt sydstatsdoftande Ace Atkins som möjliga pristagare. Eller Dennis Lehane, naturligtvis (Lehane är nästan alltid rätt svar om du frågar mig).

Som sagt, snart vet vi. Må bästa man vinna, eller – förresten – det får gärna vara en kvinna! Med det lilla nödrimmet tar jag nu Valborgs- och första maj-ledigt…

Read Full Post »

2006 utkom ”The Emperor’s Children”, Claire Messuds hyllade och Man Booker Prize-nominerade roman om tre unga och desillusionerade manhattaniter tiden strax före 9/11. Jag hade aldrig läst något av Messud tidigare men föll som en fura för hennes kristallklara, lätt kyliga prosa och skarpa, oförlåtande blick. När jag ser tillbaka på mitt läsande 00-tal är ”The Emperor’s Children” en av mina topp 10-läsningar. Allt det där som brukar tillskrivas Jonathan Franzen: så känner jag för ”The Emperor’s Children”. Jag vet inte om det är en stor roman, men det är i alla händelser en stor amerikansk roman, en Great American Novel, så perfekt välorkestrerad och bärande att man blir både imponerad och lite förskräckt.

cover”The Woman Upstairs” är Messuds första roman sedan ”The Emperor’s Children”. Det är berättelsen om lågstadieläraren Nora, varken gammal eller ung, lång eller kort, blond eller mörk, söt eller ful. Allt detta enligt egen utsago. Hon är the woman upstairs, och hon håller på att gå sönder av ilska, samtidigt som hon för länge sedan resignerat inför sakernas tillstånd:

How angry am I? You don’t want to know. Nobody wants to know about that

Nora lever ett stillsamt, nästintill fromt liv. Hon har sina elever, sin åldrige far, sin konst som hon skuffat långt bak i medvetandet tills familjen Shahid kommer in i hennes liv. Sonen Reza börjar i hennes klass, och hon blir omedelbart förtjust i honom. Snart träffar hon föräldrarna, ett vackert, exotiskt par som till hennes stora förvåning verkar se något vackert även i henne, Nora. Hon börjar tro på sig själv igen, på sitt konstnärskap, och snart delar hon ateljé med Sirena, skapar miniatyrer av kända kvinnliga konstnärers rum: Emily Dickinsons spartanska sovrum, Virginia Woolfs mångomtalade egna rum, stenarna redan i hennes fickor där hon sitter och skriver, Edie Sedgewick efter en partynatt… Skildringen av Noras konstnärliga uppvaknande, hennes upptining från det bottenfrusna till det livsbejakande är fantastisk – inte minst därför att mörkret hela tiden håller läsaren i handen. Något – något – har väckt Noras enorma raseri, och läser gör man med en klump i magen, en lätt yr undergångskänsla. Detta är egentligen allt annat än en thriller, möjligen en litterär, existentiell sådan, men ändå läser jag den med bladvändarpiskan i handen och hjärtat i halsgropen. Något i detta får mig att tänka på Zoë Hellers utmärkta ”Notes on a Scandal”. Nora är en oförglömlig karaktär, fullkomligt osympatisk men ändå hundraprocentigt relaterbar, Dostojevskijs källarman med bättre utsikt men lika stor ovilja att förstå och passa in i samhället. Eller snarare kanske en alltför djup förståelse av samhället, hur hopplöst och otacksamt allt är. Det otäcka är att Nora har rätt i så mycket av det hon tänker: hur klarar jag – vi – av att hålla kvinnan en trappa upp under schack när det finns så mycket att vara arg över?

Under läsningens gång funderar jag på hur många Noror det finns i världen: alla dessa duktiga flickor som aldrig blivit tackade, som tragglar på i invanda banor, ett liv av tyst desperation; en ilska som äter upp dem inifrån men aldrig nuddar ytan av det blida, nickande, småleende allt är bara bra, tack. Alltför många, skulle jag tro. Jag är själv en Nora ibland: äter i indoktrinerad duktighet upp livets proverbiala grönsaker först bara för att för sent märka att glassen redan är slut (en av många analogier från romanen – jag märker att det låter lite för uppenbart när det återberättas, men tro mig, i Messuds täta språkdräkt funkar det). Den psykologiska skärpan i Messuds klaustrofobiska, rasande uppgörelse med en orättvis värld är så vass att jag känner doften av blod. Åh, detta är så skarpt, så svartsynt, så otäckt i sin inträngande vardaglighet, så bra! Helt annorlunda mot ”The Emperor’s Children”, även om de två romanerna delar den redan nämnda psykologiska skärpan och hudlösa gestaltningen. Jag vill att Claire Messud ska fortsätta skriva; skriva massor, skriva snabbare, skriva hur hon vill bara hon fortsätter så här, bara hon fortsätter att grotta ner sig i det lägsta och fulaste i den mänskliga existensen. Och jag hoppas verkligen att ”The Woman Upstairs” får det mottagande och erkännande den förtjänar. Detta är så mycket mer angeläget än alla självgoda skildringar av lika självgoda müslilagande Brooklynbor som New York Times gått i spinn över de senaste åren. En bra start vore att vi fick en svensk översättning – ”The Emperor’s Children” utgavs märkligt nog aldrig på svenska.

PS: På tal om ”The Woman Upstairs” så läser jag att den håller på att filmatiseras med Keira Knightley i en av huvudrollerna. Arrgh, när ska den människan sluta dyka upp i mina favoritromaner?!

Read Full Post »

image

Nu är det klart att en omarbetad och utökad version av min skräcknovell ”Kallelsen” utkommer på MIX Förlag den 14 juni! Fick hem kontraktet idag, vilket gör att jag nu känner att det är så officiellt att jag vågar prata om det. Är annars regerande Sverigemästare i jinxskräck (”tänk om de ångrar sig?”). Mer info kommer, men jag lovar att inte tjata för är det något jag är lika rädd för som att råka jinxa roliga saker genom att prata för mycket om dem så är det att tjata om egna bedrifter. Jag bär Luther på min axel, etc.

Men ändå. Av alla sätt att säga ”grattis på födelsedagen, Helena” är detta rätt oöverträffat.

Okej, skrytinlägg over and out.

Read Full Post »

image

Sprillans ny S.J. Bolton i näven, upphämtad från postombudet. Planerar att bli livrädd asap. Åh, om det bara kunde vara ”Like This, For ever”!

Read Full Post »

Older Posts »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 880 other followers