Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for maj, 2013

Det har varit lugnt på recensionsfronten i maj, så ni kanske tror att jag inte läser något? I så fall tror ni fel. Inte nog med att jag påbörjat min säsongsbetonade Langomläsning med en sisådär tre, fyra olika titlar, jag har även hunnit läsa ut en underbart old school-skräckig tegelsten med klädsamma Kingvibbar (skriven av Kingen junior), Lauren Grahams romandebut och en riktigt lyckad spökhistoria signerad Sophie Hannah samt påbörjat Lisa Jewells pocketaktuella och åtminstone så här långt väldigt trivsamma ”Before I Met You”. Däremot märker jag att jag är mer intresserad av att sitta ute och lapa kvällssol på verandan med en bok i handen än att skriva långa recensioner. Twitterrecensioner är ju kul, men känns en smula, tja, gjort. Därför har jag skrivit lite kort (med mina mått, nota bene) om böckerna och min majläsning på English Bookshop-bloggen. Kanske återkommer jag till några av titlarna i längre, mer reflekterande inlägg så småningom, kanske fortsätter jag med den obebloggade verandaläsningen. Den som lever får se. Kul är det i alla fall att uteläsningssäsongen nu kommit igång på allvar, och kul är det också att se hur min läsning går i cykler. Där är mitt ständiga Maria Lang-ande kanske det allra tydligaste exemplet, men jag tänker även på hur jag i maj för två år sedan sträckläste Justin Evans akademiskt betonade spökhistoria ”The White Devil” (boktips!) och nu precis sträckläst en annan spökhistoria som åtminstone delvis utspelar sig i skolmiljö, nämligen Sophie Hannahs Hammerrysare ”The Orphan Choir”. Vanemänniskasom jag är gillar jag det där cykliska; den återkommande tematiken, de säsongsbundna behoven.

Läsrapporter är de nya monsterrecensionerna, alltså – men att ni bör och ska läsa ”NOS4R2”, det vill jag verkligen understryka. Hills bästa roman hittills, vågar jag påstå. Är mycket tacksam över att jag läste den i strålande majsol snarare än ”White Christmas”-ekande juletid, även om det blev lite otäckt när det mitt under läsningen plötsligt började dofta pepparkaka mitt i försommarblomstern. Jag bor visserligen granne med Annas pepparkakor, men man vet ju aldrig – det kan vara Charlie Manx som öppnat en filial till Christmasland… Skuggornas bibliotek blev även hon begeistrad i Hills senaste roman – läs gärna hennes utmärkta recension.

 När ”Before I Met You” är utläst blir det nog lite efterlängtad – och märkligt eftersläntrande – Kate Morton-läsning i form av ”The Secret Keeper”. Och sommarläsningsplaneringen, den fortgår med oförminskad entusiasm. Har även börjat smida lite roliga litterära planer inför hösten som jag återkommer angående när det börjar närma sig. Good times!

Read Full Post »

Nu är programmet till årets Bok- och Biblioteksmässa i Göteborg färdigt och jag tänker inte bara åka i år utan till och med hålla ett miniseminarium på lördagseftermiddagen (i eminent sällskap, som ni ser)! Vore kul att se er där, så notera gärna tid ovan. Och Bokbabbel, jag kommer att se till att hinna med en räkmackelunch innan seminariestart, så pencil me in, som man säger. Eller, snarare: använd permanent rödpenna eller något annat klatschigt så att inget kommer ivägen! Har inte varit på mässan sedan 2010, så att säga att jag är pepp är en smärre underdrift. Ändå brukar peppen på plats skrida över i lätt agorafobi och, faktiskt, en viss äckelkänsla inför alla dessa högar och högar av glansiga böcker – det blir nästan lite obscent… Boken som produkt blir, på gott och ont, sällan så markant som på bokmässan. Men som sagt, peppen lever och frodas och jag ser fram emot att se stora delar av #boblmaf där!

Read Full Post »

Hörni, missa inte Bokbabbels enkät om vilken av Gillian Flynns böcker som är bäst! Själv valde jag efter mycket om och men ”Dark Places”, men vill i sammanhanget framföra det jag skrev på Twitter häromsistens: ”Sharp Objects” för stämningen, ”Dark Places” för svärtan och ”Gone Girl” för intrigen. Lite som att välja ett favoritbarn, om ni frågar mig, men jag ser med spänning fram emot resultatet av undersökningen. Och på tal om Flynn: visst har vi hört andas om att hon ska skriva en YA-roman inom kort? Det vill man ju veta mer om.

Read Full Post »

n433019Okej, jag erkänner. Jag har önsketankesgooglat igen. Tänkt att vore det inte sympatiskt om Carol Goodman kunde låta de kärlekstörstande mesvampyrerna och pilska demonerna vila ett tag och istället återgå till det hon är bäst på: litterär spänning i suggestiva och akaporrvänliga miljöer? (Jag vet att vi är nästintill eniga i denna önskan, även om jag – tyvärr – gissar att Fairwick Chronicles sålt bättre än ”The Lake of Dead Languages” med thrillersyskon.)

Mycket riktigt – i oktober utkommer ”Blythewood”, en YA i internatskolemiljö med lockande old school-betonade Goodmanmarkörer såsom elite boarding school och mist-shrouded Hudson Valley. Läs mer om handling här. Jag är försiktigt optimistisk, gläds åt det akaporriga anspråket men håller fast vid min önskan om ett återbesök i literary thriller-land. Ska vi starta en insamling?

Under tiden inväntar jag en lat, ledig och barnfri dag då jag kan sippa tillräckligt mycket rosévin för att våga ta mig an ”The Water Witch” och alla sexfixerade faetyper igen. Som av en slump kommer den dagen redan nu till helgen! Och den tredje och avslutande delen i Fairwickserien kan den hugade – och eventuellt salongsberusade/skämskuddeutrustade, eller varför inte båda och för att vara på den säkra sidan? – läsa någon gång under 2013.

Read Full Post »

image

Sortera hyllvärmarna och sätta in de högst prioriterade i särskild hylla: check! Och plötsligt kändes de senaste dagarnas bokhamstrande lite, lite överflödigt. Oh well. Den som köpt flest böcker när hon dör vinner, right?

(Detta är alltså bara toppen på ett isberg som hade fått Titanics baneman att se ut som en liten gullig hög…)

Read Full Post »

summer reading

Jag vet att det bara är maj, men eftersom jag föddes två månader för tidigt och därefter har präglats av otålighet har jag redan nu börjat fundera på den perfekta sommarläsningen. Detta med sommarläsning är, vet ni som följt mig ett tag, synnerligen viktiga ting som kräver rigoröst planerande och gärna ett visst mått av hejdlös optimism. Research angående möjliga kandidater i olika genrer: check! Mejlat bokpusher: check! Skickat inköpsförslag till bibblan: check! Besökt diverse bokhandlar för att kolla bokbeståndet: check! Obligatoriskt chicklitinslag: check! Funderingar kring lämplig årstidsbunden Maria Lang-omläsning: check! Arbete pågår alltså med den Episka Sommarläsningslistan, 2013-versionen. Återkommer både här och där med slutresultatet!

Read Full Post »

Aww!

image

Min dotter A satt och pysslade precis innan sänggåendet. Klippte, ritade och klistrade så det stod härliga till. Varje ”älskling, nu är det dags att sova” bemöttes med ett Alfons Åbergskt ”jag ska bara”. Så till sist reste hon sig upp, sprang fram till mig med alstret och utbrast glädjestrålande ”det här kan du ha som bokmärke, mamma!”. Ja, vad kan man säga? Hon känner mig väl. Och visst gör det sig fint i Joe Hills senaste (den med den inte helt skrivvänliga titeln)?

Read Full Post »

Nämen! Nu har den där trevliga tegelstenstaggningen jag läst om i bokbloggosfären de senaste dagarna hamnat hos mig, tack vare Lingonhjärta och Fiktiviteter! Jag som äääälskar tegelstenar! Reglerna för tegelstenstaggningen är som följer:

1. Visa upp de fem tjockaste böcker som står i hyllan hemma som du har läst.
2. Visa upp de två tjockaste böcker som står i hyllan hemma som du inte har läst.

Först en liten utvikning angående det problematiska tegelstensbegreppet. Vad är egentligen en tegelsten? Ja, hörni, det är sannerligen en vid definition – lika vid som en roman författad av en Stephen King på litterär elefantiasis-humör. Somliga – många – skulle hävda att vi börjar närma oss tegelstensterritorium redan vid 450, 500 sidor. Redan där har vi förvisso överskridit det genomsnittliga sidantalet för en roman, men jag – och många tegelstenskramare med mig – hävdar att en riktig tegelsten är det inte förrän 600-sidorsgränsen. Sedan finns det, som jag påpekade för Litteraturkvalster på Twitter, tegelstenar – och så finns det TEGELSTENAR. I den första, versalbefriade kategorin hittar vi Kate Mortons romaner, och en stor del av Joyce Carol Oates längre romaner. Sedan har vi 1000-plussarna; böcker vars blotta uppsyn väcker fasa i den som har för vana att umgås med 350-sidorsnormisar. Stephen King har skrivit åtminstone tre böcker som klockar in på över 1000 sidor. Jag har dålig koll på George R.R. Martins verk, men visst spelar han också i 1000-plusligan då och då?

Nå. Som ni möjligen anar – anat i flera år om ni läst mig troget – så är jag ett fan av tegelstenar. Störst är inte alltid bäst, men när man väl hittat den där fullkomligt uppslukande och allmänt superlativkrävande romanen är det ju bara ett plus om den är så pass lång att man kan dra ut på härligheten. Sedan jag blev förälder har mitt tegelstensläsande blivit aningen frekvent, men det hindrade mig inte från att med berått mod liggamma mig igenom en av Stephen Kings allra mastigaste tegelstenar (se bok 3 nedan). Faktum kvarstår dock: det tar mig längre tid att komma igenom en bok nu för tiden, och när lästiden är decimerad kan de där riktigt enorma tegelstenarna te sig aningen skrämmande. Allt efter den berömda so many books, so little time-devisen. Men! Jag känner ett stort uppdämt behov av att tegelstenskrama, så det här inlägget ligger verkligen perfekt i tiden. Förhoppningsvis kommer tjockisarna i ”olästa”-kategorin att bli lästa också.

Med det lilla förordet kommer de nu, tegelstenarna, en efter en. Jag börjar med fem tegelstenar jag läst.

image

1. ”Blonde” av Joyce Carol Oates. En all time fave. Fullkomligt självlysande tolkning av Marilyn Monroe – kvinnan, myten, livet, döden. Minns hur jag sträckläste den tjocka, inbundna boken på flyget mellan Stockholm och Trollhättan när jag var så nykär i min blivande man att jag egentligen inte hade läsro. Men ”Blonde” drog in mig totalt, och har fortsatt att göra så flera gånger sedan första läsningen. Det stora formatet är klart berättigat; det här är en Great American Novel i passande supersizeskrud. Vanligtvis tenderar jag att finna Oates kortromaner bättre, mer koncentrerade än de längre romanerna, men här har vi undantaget som bekräftar regeln. (Det finns åtminstone ett till undantag, och det undantaget heter ”Bellefleur”. Kanske även hennes senaste roman ”The Accursed”, som jag står i begrepp att börja läsa?)

image

2. ”Drood” av Dan Simmons. Fantastiskt stämningsfull och ruggig metafiktiv viktoriansk skräckis om vänskapen mellan Wilkie Collins och Charles Dickens i ett mörkt, hotfullt London fullt av stinkande kloaker, mystik och undangömda platser.

image

3. ”Under the Dome” av Stephen King. Utkom när mina tvillingar var pyttesmå och fortfarande ammades, och ett tag undrade jag över hur de drygt 1000 inbundna sidorna skulle bli lästa. Men lästa blev de, mycket tack vare en eminent dubbelamningskudde som funkade utmärkt som bokstöd och, förstås, Kings oupphörligt fängslande småstadsskildring med lätt apokalyptiska undertoner. Jag ser verkligen fram emot Steven Spielbergs miniserie.

image

4. ”It” av Stephen King. Min allra första tegelsten! Första gången jag läste den var i Legendas tudelade svenska upplaga, den med den vidriga clownmumien på omslaget. Något år senare – kan det ha varit 1995? – hittade jag en nästan lika läskig utgåva på Akademikbokhandelns engelska avdelning som jag tog hem och sträckläste. Sedan dess har det, som kanske syns, blivit flera omläsningar. Många håller en annan tegelsten, ”The Stand”, som Kings allra bästa roman men trots ett utpräglat fånigt slut och världshistoriens onödigaste (och mest creepy) sexscen är det ändå ”It” jag har närmast hjärtat. Coming-of-age-skildringen är bitterljuv perfektion, och jag är genuint avundsjuk på Lingonhjärta som snart kommer att läsa den för första gången. Åh, nu blev jag sugen på att läsa om igen…!

image

5. ”I Know This Much Is True” av Wally Lamb är berättelsen om ett tvillingpar där den ena är schizofren och brodern tillika berättarjaget gör allt för att vägleda sin tvilling genom livet. Det här är en Amerikansk roman på det där riktigt storvulet känslosamma sättet, och det är väl ingen överraskning att Oprah Winfrey avgudat allt Lamb skrivit. Likväl: det är en bra form av übersentimental amerikanskhet, med ett driv och en berättarkraft som gör att man flyger (och snyftar) sig igenom de 900 täta sidorna. Lamb utkommer, som jag tidigare rapporterat om, med en ny roman i höst. Längtar.

image

Så har vi kommit till de två tegelstenar jag ännu inte har läst. Den första, ”Jonathan Strange & Mr Norrell” av Susanna Clark, är ett långtidslån från Bokstävlarna som var tänkt att vara min fantasyutmaning. Pinsamt nog har den förblivit oläst, men om eftermiddagens Twitterdiskussion är något att gå efter är jag långtifrån ensam om att ha den oläst i bokhyllan. Den är nästan löjligt tjock, men sedan när är det ett hinder? Dessutom ska den vara fenomenalt bra. Vad säger ni andra, ska vi göra gemensamt slag i saken och läsa den i sommar?

image

Tegelstenshyllvärmare nummer två ter sig med sina blygsamma 602 sidor närmast anorektisk bredvid Clarkes roman, men nog kvalar Kate Mortons senaste in i tegelstensligan? Det största frågetecknet här är väl hur i hela fridens namn jag undgått att läsa den när den stått i bokhyllan i över ett halvår. Jag som brukar kasta mig över Mortons alster! Får nog skylla på en lång och utpräglat letargisk vinter då jag köpte väldigt mycket fler böcker än vad jag hann läsa. Jag kan redan se framför mig hur jag sitter på verandan med ”The Secret Keeper” i handen och ett glas rosé inom räckhåll medan solstrålarna letar sig allt lägre ner på himlen och min katt vilar vid mina fötter.

Så var det detta med att tagga. Jag har under eftermiddagen varit djupt involverad i tegelstenstaggningen, såväl på Twitter som i läsandet av olika bloggar, och har märkt att i princip alla av mina bloggvänner redan har blivit taggade. Därför uppmanar jag alla som känner sig manade att härmed tagga sig själva, tegelstenskramare som tegelstensfobiker. Det ska bli kul att läsa alla rapporter!

Read Full Post »

Alltsammans började så bra. Jag fick en avisering om att jag hade ett paket från English Bookshop att hämta på mitt lokala postombud. Minns lyckofjärilarna i magen, ”åh, det måste vara nya S.J. Bolton!”. Och det var det också. Jag klappade, fotade, klappade lite till – och började läsa.

Också romanen börjar lovande, i den där mörka, atmosfäriska och ruggiga stilen man kommit att vänta från S.J. ”Keep telling yourself it’s only fiction” Bolton. En seriemördare är lös i södra London och riktar in sig på unga pojkar som förs bort utan att omgivningen märker något. Ett par dagar senare hittas pojkarna längs Themsens strand, fullkomligt tömda på blod men i övrigt utan en skråma. Polisen med Dana Tulloch och Mark Joesbury i spetsen kallas in, men snart är ytterligare en pojke bortförd och när det börjar ryktas om att en mänsklig vampyr är på fri fot tvingas polisen arbeta mot klockan med en allt mer upprörd allmänhet som tittar på. Samtidigt är Lacey Flint, allas vår favorit bland uppfuckade antihjältar, fortfarande sjukskriven efter händelserna i ”Dead Scared”. (Disclaimer: det här är en serie som MÅSTE läsas i rätt ordning!) Lyckas hon hålla sig borta från utredningen och Joesburys turkosblå ögon? Ja, gissa…

Och där har vi, tror jag, den bidragande orsaken till att ”Like This, For Ever” trots en fängslande intrig, suggestiva miljöer och den sedvanliga skräckbetonade ruggigheten visade sig vara något av en besvikelse. Jag nämligen är inte säker på att jag gillar huvudpersonerna längre och jag gillar definitivt inte hur de är mot varandra. Lacey må alltid ha varit skör, svår och allmänt uppfuckad, men i tidigare böcker gav hon ändå ett sympatiskt intryck, mycket just tack vare det imperfekta, damaged goods-betonade. Här hamnar jag på kollisionskurs med henne på en gång. Hon tränar maniskt dygnet runt, glömmer att äta – okej, Bridget Jones-metoden må vara klyschig, men den är åtminstone relaterbar! – och angstar över Joesburys turkosblå, när hon inte söker utredningstips hos en fängslad seriemördare (hallå, interna utredningar!) och gör sitt bästa att på nytt bli misstänkliggjord av Tulloch, vars Laceyskeptiska hållning jag alltmer börjar sympatisera med. Detta må vara fiktion, och inom ramarna för det fiktiva är åtminstone jag beredd att göra avkall på en hel del vad logik och verklighetsförankring anbelangar. Likväl: när jag nu läser om Lacey i ”Like This, For Ever”, med händelserna och agerandet i de två tidiga böckerna hyfsat färskt i minnet, känns tanken på en Lacey inom poliskåren orealistisk, ja, möjligen direkt olämplig. Till och med med de förlåtande fiktionsdimmorna svävande omkring min läsning finner jag hennes karaktär och agerande alltför otrolig. När hon sedan börjar interagera med Joesbury och båda beter sig som fåniga tonåringar blir det ännu mer plågsamt. De förtjänar nästan varandra, de där två.

Det var det ena. Det andra, än mer irriterande, är de där ständiga turkosblå ögonen. Utseendetjatet, som jag redan i min ”Dead Scared”-recension ondgjorde mig över. Lacey är mager och sliten – men skitsnygg. Dana utsätts för rasistiska påhopp på grund av sin hudfärg – men är såklart skitsnygg (hennes långa och blonda flickvän likaså). Joesbury och hans turkosblå ögon, som sonen Huck till råga på allt ärvt – samma sak. (En chock, jag vet.) Till och med personer man inte ser framför sig är skitsnygga, eller åtminstone utgår Lacey från att de är det. När hon ser Joesburys son för första gången inser hon genast att hans mor måste vara liten, späd och vacker, precis som sonen. Ja, alla är så stereotypt vackra att Tyra Banks aspirerande modeller plötsligt känns riktigt mänskliga. Och gång på gång ifrågasätter jag vad karaktärernas fagra yttre har med romanen i stort att göra. Vilket större syfte, må det så vara intrig- eller gestaltningsmässigt, fyller Joesburys söndertjatade turkosfärgade ögon – annat än att släktskapet med sonen, som förvisso får en direkt konsekvens för utredningen och deckarintrigen, etableras? Måste – och S.J. Bolton, tro mig när jag säger att jag frågar detta som en vän – alla vara så jävla snygga hela tiden? Jag är själv estetiskt lagd och uppskattar att omges av vackra ting, kläder och personer (vad nu skönhet är – jag hävdar att det är något djupt subjektivt som inte nödvändigtvis manifesteras genom en smal kropp och ett par djupt turkosblå ögon, men det kanske bara är jag?), men finner något uppfriskande i det operfekta och/eller normkritiska, såväl inom som utanför fiktionerna. Genom att gång på gång betona sina karaktärers (stereotypa) skönhet befäster S.J. Bolton tröttsamma normer och krav som genomsyrar vårt samhälle i stort och, vet ni, jag tycker inte att det är okej. Visserligen är det mest i romanens första del som det utseendetjatas, men när ordet ”turquoise” börjar bli aningen mindre frekvent är skadan redan skedd. Det tog mig över en vecka att läsa ut ”Like This For, Ever”, vilket i S.J. Bolton-sammanhang är en smärre evighet. Ett tag trodde jag att titeln var en profetia, att jag skulle vara fast i en ”Måndag hela veckan”-artad evighetsloop där Lacey och Joesbury dansar sin eviga ”ska de eller ska de inte?”-dans och Tulluch står bredvid och är sur. Sedan sög intrigen till igen, och fastän jag inte var helt förvånad över upplösningen finns där tillräckligt mycket överraskningsmoment och snygga vändningar att jag nästan – nästan – är beredd att förlåta Bolton för de där ständiga turkosblå ögonen och hennes enerverande huvudpersoner.

Så, för att sammanfatta. S.J. Bolton har skrivit ytterligare en stämningsfull och otäck skräckthriller, och miljöerna, stämningarna och intrigen har jag inget att anmärka på. Jag har själv rört mig en hel del kring Themsens södra stränder och uppskattar de mörka, ruffiga miljöerna som är perfekta i spänningssammanhang. Likaså gillar jag att Bram Stokers ”Dracula” och Renfield’s syndrome, en sorts blodmani vars namn är hämtat från mentalpatienten Renfield som Tom Waits spelade med bravur i Francis Ford Coppolas filmatisering, spelar en viss roll för intrigbygget. Jag gillar också att ytterligare ett litterärt verk, som ska få förbli anonymt, förekommer i berättelsen. Bolton är mycket bra på att med metafiktiva förskjutningar och en, inbillar jag mig, stor kärlek till den gotiska historiska London piska upp den redan hotfulla stämningen till något närmast skräckbetonat. (Detta visade hon för övrigt prov på redan i ”Nu ser du mig”.) Det hon behöver göra är att styra upp sina karaktärer från det gnällande, velande träsk hon just nu förpassat dem till. I valet mellan polisarbete och personliga relationer brukar jag i deckare nästan alltid rösta för det sistnämnda, men här kommer jag på mig själv med att tänka ”men åhh, kan ni inte bara sluta vara jobbiga och fokusera på jobbet istället? Folk DÖR här!”.

Nu hoppas jag att Bolton tar en paus från sina huvudpersoner, skriver något fristående och härligt skräckthrilleraktigt där personernas utseende kanske inte behöver noteras fullt så flitigt. Kanske är Lacey, Joesbury och kompani en smula enerverande att ha i huvudet även för upphovskvinnan? Tre böcker – fyra, om man räknar e-boken ”If Snow Hadn’t Fallen” – på knappt tre år är väldigt mycket. För mycket, rentav? Om jag känner den anglosaxiska spänningsutgivningen rätt sitter Bolton förmodligen redan och redigerar nästa Laceybok, men jag håller tummarna för att hon vågar sig på något annat, där turkosblå ögon lyser med sin frånvaro och hon vågar lita på sin enastående förmåga att bygga ruggiga stämningar utan att föra in Harlequinelement. Jag tror på dig, S.J. Bolton!

(Naturligtvis – NATURLIGTVIS! – kommer jag att läsa nästa Laceybok medan den är rykande varm från tryckeriet, och jag känner redan nu hur jag redan innan jag hunnit trycka på ”publicera”-knappen börjar vackla lite i mitt ogillande. ”Sååå irriterande är hon väl ändå inte, Lacey? Tänk på allt fruktansvärt hon har varit med om och turkost ÄR ju en vacker färg…” Ni talar med kvinnan som läst i princip alla Patricia Cornwells Scarpettadeckare, remember? Litterärt medberoende har blivit en livsstil för mig. Men hey, jag har åtminstone sjukdomsinsikt.)

Ni som föredrar att läsa om Lacey och gänget på svenska behöver inte vänta särskilt länge: i september utkommer ”Odödlig” på Modernista.

Read Full Post »

imageHej, nu har jag lite nya böcker att läsa igen (tack, Stina, Jan och kompani!). Från vänster till höger: ”N0S-4R2” av Joe Hill – den brittiska utgåvan med annorlunda stavning. Förstår mig inte riktigt på det där, r:et i Nosferatu uttalas väl i vilket fall? Nåja. PEPPEN, ändå. Har längtat efter en ny Joe Hill i åratal nu (eventuellt fyra). Sedan har vi ”The Wall” av William Sutcliffe, en författare jag nuddat vid ett par gånger och nu ser fram emot att lära känna. Längst till höger: ”Someday, Someday, Maybe” av Lauren Graham. Japp, DEN Lauren Graham. Romandebut. Normalt sett hyser jag en sund skepsis gentemot kändisar som halkar in på författarbanan, men just skådespelare brukar faktiskt kunna producera riktigt läsvärda alster. Tänker till exempel på Rupert Everetts självbiografi, Carrie Fishers böcker och Molly Ringwalds novellsamling (som jag i och för sig bara bläddrat i än så länge). Och visst känns det som att Lauren Graham kan skriva? Det här tycks vara en lättsam historia om en ung kämpande skådespelerska, och utan att kunna uttala mig om innehållet kan jag åtminstone konstatera ätt Graham lyckats få till en riktigt imponerande blurbsamling. Vad sägs om Meg Cabot, Candace Bushnell och Emily Giffin? Jaja, de kanske också är Gilmore Girls-fans allesammans… Läsrapporter kommer på alla tre böckerna. Stay tuned!

Read Full Post »

Older Posts »